Zašto se tako malo liječnika usudilo reći istinu o Covidu i povezanim cjepivima?, piše dr. Vernon Coleman.

Objavljeno: 14.11.2025 u Objavljeno: 14:05

Liječnici su bili entuzijastični u poticanju svojih pacijenata na cijepljenje, evo i zašto.

U utorak je Daily Mail objavio članak o tisućama slučajeva transverzalnog mijelitisa („TM“), rijetkog neurološkog stanja koje uzrokuje upalu leđne moždine, nakon cijepljenja protiv COVID-a. Članak je opisao slučaj američkog ortopedskog kirurga, dr. Joela Wallskoga, koji je razvio TM i ostao paraliziran unutar nekoliko dana nakon primanja jedne doze cjepiva Moderna u prosincu 2020. prenosi Epoha portal za kulturu komuniciranja.

Kako je moguće da su liječnici bili toliko entuzijastični u poticanju svojih pacijenata na cijepljenje, kada takvi slučajevi djeluju kao svojevrsni kanarinac u rudniku ugljena? U knjizi objavljenoj ranije ove godine, dr. Vernon Coleman sugerira da su mnogi liječnici šutjeli o istini u vezi s “cjepivima” jer su bili dobro plaćeni za cijepljenje ljudi ili zato što su se previše bojali progovoriti protiv medicinskog establišmenta.

Je li to razlog zašto se toliko liječnika bojalo reći istinu o COVID-u? Okrutni progon nevinih ljudi

Od dr. Vernona Colemana

„Među inteligentnim liječnicima i znanstvenicima vlada velika zbunjenost oko toga zašto su toliki liječnici šutjeli o lažima koje su izrečene dok se odvijala prijevara i lažna pandemija COVID-19.

Zašto je onda toliko liječnika šutjelo o cjepivu protiv COVID-19 i nastavilo propisivati ​​proizvod koji je s pravom opisan kao najopasniji i najštetniji farmaceutski proizvod ikad stavljen na tržište? Cjepivo protiv COVID-19 nije ispunilo obećanja establišmenta, a istovremeno je uzrokovalo tisuće smrtnih slučajeva i teških ozljeda među pacijentima koji su ga primili.

Postoje dva objašnjenja zašto je toliko liječnika ignoriralo dokaze i činilo ono što su im rekli nepošteni savjetnici unutar medicinske zajednice te potkupljeni novinari i poznate osobe.

Prvo objašnjenje jest da su liječnici diljem svijeta bili izvanredno dobro plaćeni za davanje cjepiva protiv COVID-19. Bolnice su primale mito (nazvano bonusi) ovisno o broju pacijenata koje su ubrizgale. Liječnici su bili podmićeni i obeshrabreni da postavljaju previše pitanja tako što su plaćeni daleko više od uobičajenih naknada za davanje cjepiva. Ti će se liječnici na kraju pojaviti na sudu, gdje se neće imati načina braniti. Reći da su djelovali neprofesionalno i pohlepno je veliko podcjenjivanje.

Drugo objašnjenje jest da su se liječnici previše bojali progovoriti protiv medicinske struke jer su vidjeli što se dogodilo kolegama koji su se usudili podijeliti svoja mišljenja sa svojim kolegama i širom javnošću, a kojima su službena tijela za izdavanje licenci oduzela licence, a uz to su ih i mediji ocrnili.

Istina, tako dobro skrivena protekle tri godine, jest da je medicinska profesija, kao što je to bio slučaj desetljećima, bila pod kontrolom farmaceutske industrije te da su tijela za izdavanje dozvola diljem svijeta, umjesto da prouče činjenice, jednostavno radila ono što im je rečeno. Bezbrojni liječnici izgubili su licence i sredstva za život jer su se usudili progovoriti i reći istinu. Većina liječnika, vidjevši što se dogodilo onima koji su progovorili, ostala je šutljiva i izdala svoje pacijente, sebe i svoju profesiju. Te kukavice trebale bi se sramiti.

U Ujedinjenom Kraljevstvu liječnike licencira Opće liječničko vijeće, organizacija koja je teoretski dobrotvorna organizacija, ali čini se da posjeduje neke od najgorih kvaliteta kvazi-vladinog tijela, vladinog odjela i tijela za provođenje zakona za farmaceutsku industriju. Vjerujem da farmaceutske tvrtke kontroliraju vlade, da kontroliraju medicinsku struku i da, čini se, kontroliraju i britansko tijelo za licenciranje liječnika – Opće liječničko vijeće.

Prije pedeset godina, Opće liječničko vijeće (GMC) bilo je poznato po tome što je redovito opskrbljivalo svoje nedjeljne novine skandalima i prljavim poslovima. GMC se specijalizirao za zabrane liječnicima uhvaćenima u korištenju droga ili seksu s pacijentima. Povremeno su ciljali i na liječnike optužene za oglašavanje.

(Ovdje bih trebao spomenuti da sam u središte pozornosti GMC-a dospio 1970-ih kao rezultat serije romana koje sam napisao pod pseudonimom. Nakon pritužbe farmaceutske tvrtke, GMC mi je napisao pismo u kojem mi je prijetio brisanjem iz medicinskog registra. Budući da sam u to vrijeme bio liječnik opće prakse u NHS-u, bez privatnih pacijenata, i budući da su romani napisani pod pseudonimom koji je bio relativno tajan – osim, očito, od GMC-a – slučaj protiv mene se prilično brzo raspao.

Međutim, to nije spriječilo GMC da me progoni u drugim prilikama kada su primali pritužbe farmaceutskih tvrtki koje su prigovarale mojim akademskijim knjigama – poput ” Vrača “, objavljene 1975. – u kojima sam razotkrio bliske veze između farmaceutske industrije i medicinske struke. Tijekom godina bio sam žrtva stalnog niza neuspješnih pritužbi i tužbi farmaceutskih tvrtki. Činilo se da su se moji problemi povećali nakon što su se moje knjige pojavile na listi bestselera Sunday Timesa i dosegle širu čitateljsku publiku.)

U novije vrijeme, GMC je postao poznat po svojoj izvanredno jednostranoj obrani preuveličane pandemije Covida i besmislenog, ali izuzetno opasnog cjepiva protiv Covida.

Kad je lažna pandemija prvi put entuzijastično promovirana u veljači i ožujku 2020., odmah sam opisao strah od COVID-a kao prijevaru. Dostupne brojke su nedvojbeno dokazale da je opasnost od onoga što je očito bila samo preimenovana godišnja gripa uvelike preuveličana od strane ljudi sa slabim iskustvom u procjeni relevantnih brojki. U Ujedinjenom Kraljevstvu, službeni vladini savjetnici složili su se sa mnom i odbacili infekciju COVID-19 kao ništa opasniju od godišnje gripe. Čini se da je njihov stručni savjet ignoriran u korist savjeta matematičara sa slabim iskustvom.

Pišem o farmaceutskim tvrtkama i liječničkoj nepažnji od 1960-ih i mogu prepoznati medicinsku prijevaru na kilometar. Naravno, zavjerenici koji stoje iza preuveličanog rizika (i riječ “zavjerenici” koristim namjerno) nisu bili zadovoljni mojim prikazom panike oko COVID-a kao prijevare (video koji sam napravio s ovim naslovom pogledali su milijuni u roku od nekoliko dana), te sam brzo demoniziran i ocrnjen u medijima. GMC nije mogao oduzeti moju licencu jer su njihova vlastita administrativna pravila propisivala da ja, kao i mnogi drugi liječnici, moram predati licencu nakon umirovljenja. Ali mlađi liječnici, koji su još uvijek radili, bili su podvrgnuti punoj sili medicinskog establišmenta pod farmaceutskom kontrolom.

Uzmimo, na primjer, slučaj dr . Mohammada Adila, cijenjenog kirurga koji je radio za NHS. Bio je jedan od rijetkih liječnika koji je rano kritizirao Covid prijevaru. (Drugi liječnici i neki doktori znanosti, poput Mikea Yeadona, bili su dobrodošli kada su nam se kasnije pridružili.) Kada je dr. Adil kritizirao vladinu Covid politiku, GMC je odgovorio oduzimanjem njegove licence, što je značilo da više nije smio raditi kao kirurg ili kao liječnik u bilo kojem svojstvu.

Danas dr. Adil još uvijek nema licencu. Troškovi za njega bili su ogromni. I ne smijemo zaboraviti troškove za NHS. S obzirom na to da je tijekom te tri godine mogao izvesti 1000 operacija godišnje – što nije nevjerojatno – njegovo protjerivanje znači da su tisućama pacijenata uskraćene operacije koje su im bile potrebne.

Dr. Adil nije sam. Poznajem nekoliko drugih liječnika u Ujedinjenom Kraljevstvu koji su izgubili licence zbog kritiziranja apsurdne i neobranjive politike COVID-a. Kad se dr. Adil žalio na gubitak licence, napisao sam pismo u njegovo ime trojici sudaca Apelacijskog suda.
....................................

Ovo je pismo koje sam poslao/la:

Lordu sucu Dingemansu, Lordu sucu Beanu, Lordu sucu Popplewellu

Od Vernona Colemana, MB ChB DSc

listopada 2023.

Draga gospodo,

Ja sam umirovljeni liječnik opće prakse i jedan od mnogih britanskih liječnika zgroženih okrutnim i nehumanim postupanjem GMC-a prema dr. Mohammadu Adilu. Možda bih trebao istaknuti da nikada nisam upoznao dr. Adila i da moja zabrinutost zbog njegovog liječenja proizlazi iz moje zabrinutosti da je GMC prema njemu postupao nepravedno i nerazumno.

U ime dr. Adila, želio bih istaknuti sljedeće točke.

Prvo, Opće liječničko vijeće (GMC) imalo je značajne interese u farmaceutskim tvrtkama. Jedna od tvrtki u kojoj je GMC držao dionice bila je jedna od tvrtki koje su proizvodile cjepivo protiv COVID-19. Kako bi GMC mogao suditi o ponašanju liječnika u vezi s COVID-om i cijepljenjem protiv COVID-a kada je imao osobni interes u financijskom uspjehu proizvođača cjepiva poput AstraZenece? GMC, koji je uložio novac u proizvodnju cjepiva, imao je značajan interes u zaštiti prodaje cjepiva i stoga nije trebao kažnjavati liječnike čiji bi postupci mogli naštetiti profitnom potencijalu tvrtki u koje je uložio vlastiti novac. GMC kažnjava nekoga zbog kritiziranja proizvoda u kojem ima financijski interes. Čak bih tvrdio da je GMC napustio svoju ulogu čuvara javnosti i postao provoditelj farmaceutske industrije.

Drugo, čini se da je GMC bio nedosljedan. Drugi liječnici koji su govorili o COVID-u i cjepivu protiv COVID-a nisu izbrisani iz medicinskog registra.

Treće, pacijenti su također patili zbog nehumane kazne dr. Adila. S obzirom na to da je mogao izvesti 1000 operacija godišnje u tri i pol godine koje je izgubio – što nije nevjerojatno – njegova suspenzija od tri i pol godine znači da je 3500 pacijenata ostalo bez potrebnih operacija. Dr. Adil nije izbrisan s popisa zbog profesionalne nesposobnosti.

Četvrto, članak 19. Povelje Ujedinjenih naroda jasno navodi da „svatko ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja“. Ne postoji dodatak koji ograničava prava liječnika. Odluka GMC-a krši ovo temeljno ljudsko pravo. Tvrdi se da liječnici imaju posebnu odgovornost zbog svog položaja i obuke, ali to jača Povelju UN-a, a ne slabi je. Liječnici imaju posebnu odgovornost da se izjasne kada vjeruju da nešto nije u redu. I naravno, ne možete imati malo slobode izražavanja, baš kao što žena ne može biti malo trudna. Ili imate slobodu izražavanja ili je nemate. Reći da liječnik ne bi trebao kritizirati medicinsku struku jednako je apsurdno kao reći da oporbeni političar ne bi trebao kritizirati vladu. GMC nesumnjivo krši Povelju UN-a. Liječnici imaju pravo podijeliti svoja mišljenja s javnošću, a javnost ima pravo odlučiti kome će im vjerovati.

Peto, GMC je pretpostavio da su vlada i medicinska struka uvijek u pravu i iznad kritike. To je opasna besmislica. Ne morate se vraćati daleko u povijest da biste pronašli brojne primjere vremena kada su vlada i medicinska struka bili potpuno u krivu, a pacijenti su zbog toga patili sve dok liječnici nisu imali hrabrosti zauzeti se za istinu. Kada je dr. John Snow dao kloroform kraljici Viktoriji, u medicinskoj struci je nastala pobuna jer se vjerovalo da ženama ne treba davati anesteziju tijekom poroda. Elektrokonvulzivna terapija, leukotomije i uklanjanje velikih dijelova crijeva bili su odobreni od strane medicinske struke, ali kasnije osuđeni. Zbog medicinske struke krajnici su uklonjeni bez dobrog razloga. Nitko ne zna koliko je djece umrlo kao rezultat toga. Mnoge nepotrebne operacije srca izvedene su na pacijentima zbog loših medicinskih praksi koje je promovirala medicinska struka.

Zbog loših medicinskih praksi, koje je medicinska struka odobravala ili poticala, milijuni pacijenata postali su ovisni o barbituratima, a potom i benzodiazepinima. I pitam se koliko onih koji su osudili dr. Adila zna da su široko korišteni i prethodno odobreni programi cijepljenja osuđeni kao bezvrijedni i opasni. Povijest pokazuje da je medicinska struka češće griješila nego što je bila u pravu, i ako GMC zabrani liječnicima kritiziranje vlade i medicinske struke (koja je poznata po svojim vezama s farmaceutskom industrijom), onda se ništa nikada neće promijeniti nabolje. Ako se vratimo malo dalje u medicinsku povijest, nalazimo osobe poput dr. Semmelweissa, čiji je rad sa ženama u rodilištima transformirao medicinsku praksu i spasio tisuće, ako ne i milijune života. Dr. Semmelweissa je, naravno, žestoko napala medicinska struka. Neosporna je činjenica da povijest pokazuje da je medicinska struka oduvijek potiskivala istinu i promovirala profitabilne laži. Ništa se nije promijenilo. Medicinska struka i dalje promovira medicinske postupke koji ne djeluju, dok istovremeno potiskuje bitne, ali nezgodne istine. Čini mi se da je temeljna pogreška GMC-a bila u tome što je pretpostavio da bi njegova odanost trebala biti uz medicinsku struku, a ne uz dobrobit pacijenata.

Šesto, dokazi sada jasno pokazuju da je službeni medicinski stav o COVID-19 bio potpuno pogrešan. Sve što je medicinska zajednica rekla i učinila bilo je očito pogrešno i opasno. Opće medicinsko vijeće i svi oni koji su podržavali njegove odluke činili su se da pretpostavljaju da je medicinska zajednica u pravu, iako je zapravo bila u krivu. Da je Opće medicinsko vijeće pažljivo ispitalo dokaze, znalo bi da su znanstveni savjetnici britanske vlade u ožujku 2020. odlučili da COVID ne predstavlja značajnu prijetnju. Znali bi da vladina statistika pokazuje da broj ljudi koji su umrli od COVID-19 nije bio veći od broja ljudi koji svake godine umiru od gripe (bolesti koja je misteriozno i ​​prikladno nestala). Doista, broj smrtnih slučajeva od onoga što je očito bila preimenovana gripa nije bio veći u 2020. i 2021. nego u nekim prethodnim godinama.

Štoviše, sada je jasno da apsurdna politika zatvaranja, socijalnog distanciranja i nošenja maski nije imala znanstvenu osnovu, bila je nepotrebna i opasna te je pridonijela potpuno predvidljivom porastu smrtnih slučajeva u 2022., koji će se nastaviti još nekoliko godina. PCR test nikada nije bio namijenjen za upotrebu u takvom obliku u kojem je bio, a dokazano je bez ikakve sumnje da nije vrjedniji od bacanja novčića. Jasno je da je zatvaranje škola i poduzeća također bilo potpuno nepotrebno te da je prouzročilo ogromnu, dugoročnu štetu. Još gore, sada je potpuno jasno i široko prihvaćeno od strane inteligentnih, dobro informiranih liječnika i znanstvenika da cjepivo protiv COVID-19 nikada nije pravilno testirano, nikada nije bilo prikladno za svoju svrhu te da je najopasniji i najsmrtonosniji farmaceutski proizvod ikada stavljen na tržište. Uglavnom zbog veza s uključenim farmaceutskim tvrtkama, vlada i medicinska zajednica obmanule su javnost i zdravstvene radnike. Ipak, unatoč svim dokazima, vladini dužnosnici i mediji uporno odbijaju raspravljati o tim pitanjima u javnosti (ili čak iza zatvorenih vrata).

U slobodnom i progresivnom društvu, kritika establišmenta može biti iritantna i neugodna, ali svakako nikada ne bi trebala biti podvrgnuta cenzuri.

Puno vam hvala

S poštovanjem

Vernon Coleman

Suci se nisu potrudili odgovoriti na moje pismo niti ga primiti na znanje. A dr. Adil nije dobio žalbu.

Dr. Adil je sada u ogromnim dugovima zbog sudskih troškova koje je imao tijekom borbe protiv vlasti.

Potpuno ista stvar događa se diljem svijeta, gdje tijela za licenciranje ignoriraju znanstvene dokaze i kažnjavaju liječnike koji se usude podijeliti istinu sa svijetom – obično na društvenim mrežama. Upravo to neznanstveno maltretiranje i široko rasprostranjena publiciteta koja se daje posljedicama pridonijeli su šutnji tisuća liječnika koji dijele svoje sumnje i strahove, bojeći se da će i oni izgubiti licencu i egzistenciju. Liječnik bez licence za rad beskoristan je kao dimnjačar bez četki ili taksist bez taksija.

S druge strane, vrijedno je napomenuti da GMC, čini se, nije poduzeo nikakve mjere protiv liječnika koji su, zanemarujući svoje pacijente, prihvatili mito za cijepljenje nepotrebnim i opasnim lijekom. Niti je kaznio liječnike koji su štrajkali, zahtijevali inflacijsko povećanje plaća od 35% i napustili svoje pacijente – time kršeći svaku moralnu, etičku i profesionalnu obvezu.

Odluka GMC-a da dr. Adilu uskrati licencu oduvijek je bila neopravdana. Reći da liječnik ne smije kritizirati medicinsku struku jednako je apsurdno kao reći da oporbeni političar ne smije kritizirati vladu. Tijela za licenciranje koja su liječnicima oduzela licence zbog javnog istupanja očito krše Povelju UN-a. Kako bilo koji odvjetnik ili sudac može opravdati tijelo za licenciranje koje nekome uskraćuje zaštitu Povelje UN-a, iskreno, ne mogu shvatiti. Liječnici imaju pravo podijeliti svoja mišljenja s javnošću, a javnost ima pravo odlučiti kome će im vjerovati.

Usput, vrijedi napomenuti da su od samog početka, početkom proljeća 2020., liječnici koji su podržavali vladu i farmaceutske tvrtke uporno odbijali javno raspravljati o tom pitanju, a mainstream [komercijalni] mediji zauzeli su potpuno pristran, neuravnotežen i jednostran stav u izvještavanju o lažnoj pandemiji. BBC je čak izjavio da neće intervjuirati nikoga tko dovodi u pitanje vrijednost cijepljenja, bez obzira jesu li “u pravu ili u krivu”. Više sam puta izazvao zagovornike cijepljenja na živu, nacionalnu javnu raspravu. Nitko nije imao samopouzdanja ni hrabrosti prihvatiti izazov.

Drugo, GMC je pretpostavio da su vlada i medicinska struka uvijek u pravu i iznad kritike. To je opasna besmislica. Ne morate se vraćati daleko u povijest da biste pronašli brojne primjere vremena kada su vlada i medicinska struka bili potpuno u krivu, a pacijenti su zbog toga patili sve dok liječnici nisu imali hrabrosti zauzeti se za istinu. Kada je dr. John Snow dao kloroform kraljici Viktoriji, u medicinskoj struci nastala je pobuna jer se vjerovalo da ženama ne treba davati anesteziju tijekom poroda. Elektrokonvulzivna terapija, leukotomije i uklanjanje velikih dijelova crijeva bili su odobreni od strane medicinske struke, ali kasnije osuđeni. Zbog medicinske struke krajnici su uklonjeni bez dobrog razloga. Nitko ne zna koliko je djece umrlo kao rezultat toga. Mnoge nepotrebne operacije srca izvedene su na pacijentima zbog loših medicinskih praksi koje je promovirala medicinska struka. Zbog loših medicinskih praksi koje je tolerirala ili poticala medicinska struka, milijuni pacijenata postali su ovisni o barbituratima, a potom i benzodiazepinima. I pitam se koliko onih koji su osudili dr. Adila zna da su široko korišteni i prethodno odobreni programi cijepljenja osuđeni kao bezvrijedni i opasni.

Povijest nam pokazuje da je medicinska struka češće griješila nego što je bila u pravu, i ako GMC zabrani liječnicima kritiziranje vlade i medicinske struke (koja je poznata po svojim vezama s farmaceutskom industrijom), onda se ništa nikada neće promijeniti nabolje.

Ako se vratimo malo dalje u medicinsku povijest, susrećemo ljude poput dr. Semmelweissa, čiji je rad sa ženama u rađaonicama transformirao medicinsku praksu i spasio tisuće, ako ne i milijune života. Dr. Semmelweissa je, naravno, žestoko napala medicinska zajednica. Mnogo je više primjera u mojoj knjizi ” Medicinski heretici “.

Izvor: Epoha portal za kulturu komuniciranja