Nije li na pragu fašistoizacija demokracije u Umagu

Izdvojeno :

Nije li na pragu fašistoizacija demokracije u Umagu

Odavna me nije obuhvatio takav stid kao gledajući i slušajući sjednicu Gradskog vijeća održanoj dana 24. studenog 2021. godine. Ne, susramlje već istinski stid slušajući nakaradnu demokraciju u izvedbi gradonačelnika i njegova pobočnika predsjednika Gradskog vijeća. Nisu čak osjetili stid u trenucima kada ih je vijećnica Borić prozvala radi neznanja i kršenja u radu i vođenju sjednice Gradskog vijeća. Dapače uskratili su joj objektivni odgovor, vjerojatno misleći: što ova vijećnica trabunja? Na prozivke koje se odnose na samog predsjednika Gradskog vijeća, isti ih je sramotno odšutio ili ih nije razumio. Da je imao imalo ljudskosti u sebi istog trenutka bi predložio odstupnicu (ostavku), a time bi dokazao ono malo ljudskosti što je ostalo u njemu. A, gradonačelnik bi shodno obnašanju svoje dužnosti (u koju se vrlo često zaklinje) odgovorio u cijelosti na postavljeno vijećničko pitanje. Ali ignoriranje je stil njegova vladanja. Sukladno Poslovniku o radu GV nije li dužnost predsjednika Gradskog vijeća da upozori gradonačelnika da odgovori na pitanja, upozori i po potrebi da opomenu, jer gradonačelnik na sjednicama Gradskog vijeća nije ničim zaštićen. A, predsjednik GV neprestano na sjednicama bulji u gradonačelnika i čeka njegov mig. Da predsjedniče Gradskog vijeća to ti je poručila vijećnica Borić, ali nažalost to nije doprlo do tvojeg uma.

Nije li pitanje vijećnice Borić bilo upućeno i vijećnicima pozicije i onima koji podržavaju poziciju? Vjerojatno to oni nisu razumjeli, jer da jesu i oni bi izrekli svoj sud. Ali, šutnja je stil njihova vladanja. Kako je tekla sjednica stid me sve više obuzimao. Taj osjećaj mržnje spram opozicije bio je sve prisutniji u nastupima gradonačelnika i predsjednika Gradskog vijeća, da bi eksplodirao na vijećničkom pitanju vijećnika Galovića. Već pri spomenu imena vijećnika s klupe gradonačelnika započele se dogovorene gestikulacije, a eksplodirale su na vijećničkom traženju odgovora vijećnika Galovića na zapisnik s prošle sjednice. Kao da su jedva dočekali pitanje i onako iznebuha dodijelili opomenu, bez da su naveli članak Poslovnika po kojem je dodijeljena opomena. Svaka opomena zahtjeva svoj temelj na članku Poslovnika, jer bez dispozitiva svako odluka nije pravovaljana. I nije dugo trebalo! Na slijedećoj točki dnevnog reda i traženju odgovora vijećniku Galoviću dodijeljena je druga opomena također se ne pozivajući na članak Poslovnika.

Ono što je najžalosnija u tim trenucima iz vijećnice se samo čuo žamor podsmijeha vladajućih, a isti nisu bili svjesni da se taj podsmijeh odnosio na njih i njihovo neznanje, a ne na vijećnika Galovića.

Pitam se je li u ovom sazivu gradskog vijeća uopće dozvoljeno pitanje, osvrt, diskusija ono što se pod imalo demokracije smatra, ili će i dalje smijeh i oduzimanje riječi, dodjeljivanje opomena i isključivanje sa sjednice bez razloga i bez obrazloženja i utemeljenja na članku Poslovnika biti oblik vladanja gradom Umagom.

Pitanje za Vas vijećnika pozicije i njihove trabante: Nismo li zakoračili u doba kada se svako drugačije mišljenje proganjalo.

Tekst: Zlatan Varelija

U sutrašnjem nastavku sa sjednice GV- novi osvrt

Ostale vijesti iz kategorije