Novigrad:Finalno natjecanje u kategoriji 700 vina i promocija talijanskog vodiča Vinibuoni d'Italia
Nakon brojnih intervencija gradonačelnik Vili Bassanese poništio javni natječaj
Objavljeno: 04.06.2020 u Objavljeno: 10:37
Zbog nepropisnih radnji oko otvaranja javnih ponuda i sumnji na pogodovanje poznatim osobama Goran Galović napao odgovorne i srušio natječaj!Umag - Diego Banković i Maja Galović, isti akteri opet na djelu! Tako bi se moglo reći u tekstu koji slijedi. Naime, Banković kao novi pročelnik Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno uređenje Grada Umaga poznat je široj javnosti iz istraživačke TV emisije Provjereno (Nova TV) kao suučesnik u aferi POS stanova u Umagu, a Maja Galović donedavna pročelnica Upravnog odjela za pravne poslove Grada Umaga prozivana je više puta kroz medije zbog manipuliranja s javnim natječajima i terminima otvaranja pristiglih javnih ponuda. No, nisu stali na tome, već su nedavno opet posegnuli za svojim „nadnaravnim“ moćima šefova s pozicije duboko zaštićenih vladalaca u gradskim foteljama Grada Umaga.
Ovaj put su bili dionici u igri oko atraktivne parcele izložene prodaji na javnom natječaju 3. travnja u Umagu. Riječ je o parceli k.č.br. 2512/2 k.o. Umag, od 579 četvornih metara iz Školske ulice br. 10, koja se nalazi u blizini starog centralnog vrtića Duga. Na niz mogućih nepravilnosti prilikom raspisivanja i provođenja tog javnog natječaja ukazao je dipl. ing. građ. Goran Galović, ujedno susjed i „neformalni zastupnik“ gospođe Silve Henigman, inače vlasnice čestice koja graniči sa spornom parcelom, a navodno i oštećene građanke u postupku. Potkrepljujući svoje navode i sumnje na netransparentne rabote u Gradu nizom činjenica i dokumenata, prenio je Galović petljanja oko sporne nekretnine. Vlasnica Henigman je već ranije htjela izaći u medije, a sada je spriječena jer boravi u Sloveniji.
- Čestica izložena prodaji graniči s njezinom, a gospođa ju je Silva dugi niz godina uređivala, koristila štalu na njoj za spremište, kosila travu, uređivala vinovu lozu. Od prošle godine, kada je na red stigao njezin zahtjev za legalizaciju štale, Grad Umag je nezakonito srušio objekt (štalu) od 72 četvorna metra, istjeravši iz njega vlasnicu. Istaknuo bih kako je tom činu prethodilo piljenje ogromnog badema, 27.prosinca 2018., a rušenje kamene kućice se odvijalo u periodu od 2. do 5. siječnja 2019.godine. Od tog datuma iz Grada Umaga vlasnicu uznemiravaju. Posljednje što joj je Grad Umag napravio je da su ogradili cijeli teren, tako da ona nema više ni pristupa do glavnog šahta za vodu.Jednostavno joj nije jasno zašto vrše takav pritisak i zagorčavaju joj život. Iako je nebrojeno puta išla na dogovore u Grad Umag, u Upravni odjel za pravne poslove s namjerom da se s pročelnicom dogovori oko kupnje nekretnine i da na natječaju stekne, kako je uobičajeno, pravo prvokupa kao bivša vlasnica štale i susjeda, te korisnica mirnog posjeda, nije uspjela postići dogovor. Čak se, navodno, sama pročelnica, drznula kazati joj otvoreno da nikad neće kupiti ovo zemljište, prepričava slučaj Galović, poznatiji kao zeleni aktivist u gradu koji prati izmjene prostornih planova na području grada Umaga i sumnjive urbanizacije zelenih i poljoprivrednih zemljišta u tim planovima, pa za predmetni slučaj gospođe Henigman veli da je vjerojatno već netko „zagrizao“ za to atraktivno zemljište i stoga je odbijen dogovor s njom.
Galović nas još upoznaje da je vlasnica navedeno zemljište imala u svojem vlasništvu, no davnih dana ga je dobrovoljno, radi potrebe proširenja centralnog gradskog vrtića, ustupila Gradu Umagu. Međutim, nakon toga je uslijedila izmjena prostornog plana i taj je dio parcele izdvojen iz sastava vrtićke, čime postaje samostalna parcela za gradnju, i to stambene zgrade. Galovićeve sumnje oko prikrivenih namjera s ovim zemljištem uperene su na gradonačelnika Vilija Bassanesea za koga pretpostavlja da je parcelu obećao nekom budućem investitoru, a sumnja i kome. U cijeloj toj, uvjetno rečeno „nasilnoj“ priči, izdvaja Galović momente u kojima je i sam pročelnik Banković bio glavni koordinator prilikom vrlo silovitog ograđivanja parcele.
-Iako nakon svih godina i uljuđenog nastojanja rješavanja mirnog posjeda, gđa. Henigman nije uspjela postići dogovor s Gradom, djelatnici iz gradske firme Komunela d.o.o., jednostavno su banuli na tu susjednu parcelu i cijelu su joj česticu ogradili sa žicom, tako da ne može do šahta za vodu. Sam predvodnik akcije prilikom postavljanja ograde bio je, od ove godine novo ustoličen pročelnik Upravnog Odjela za komunalne djelatnosti i prostorno planiranje Banković. Uopće je dubiozno što je dotični po struci, ali graditeljsku stručnu spremu za ovo radno mjesto sigurno nema, istaknuo je dipl.ing. Galović kojemu struka i stručnost dozvoljavaju da prokomentira Bankovićevu novu položajnu funkciju.
I nakon svih dvojbenih postupaka s gđom. Henigman, što vjerojatno odgovorni iz Grada Umaga mogu opravdati, pronalazeći uvijek neke valjane pravne odredbe u svoju korist, uslijedio je upitan postupak provođenja javnog natječaja oko prodaje te nekretnine i otvaranja javnih ponuda.
Zašto je Gradu Umagu bilo toliko žurno u gluho doba korona krize raspisivati natječaj nećemo komentirati, ali postupak provedbe natječaja ipak nije prošao neuočljivo i zbog pravovremenih intervencija Galovića na učinjene proceduralne propuste vraćen je na početak.
-Dakle, ponavljam, u vrijeme usijanja korona krize raspisan je javni natječaj 3. travnja te je javno otvaranje ponuda bilo predviđeno 21.travnja 2020. u 14,30 sati. Pojam javnog otvaranja omotnica od strane Povjerenstva podrazumijeva otvorenost za javnost što je ovaj put izbjegnuto i uskraćeno čak i onima koji su se natjecali. Naime, Povjerenstvo za otvaranje ponuda je pristigle omotnice otvorilo ranije bez prisustva javnosti. Valjda je to odrađeno tijekom jutra, pa javnog otvaranja nije niti bilo. Svjedoči nam o tomu Galović koji je želio prisustvovati javnom otvaranju pristiglih ponuda, ali su ga u 14,30 sati dočekala zatvorena vrata Gradske vijećnice.
-Digao sam buku, te sam dopisom Gradu i objavom na facebooku tog dopisa, putem kojim je informacija došla do javnosti, uspio ishoditi poništenje natječaja. Tako da je prvi natječaj poništen bez obrazloženja o razlozima tog postupanja u Zaključku gradonačelnika od 27. travnja, ali je 29.travnja ponovno raspisan, navodi Galović te nastavlja.
Moral i zakoni na suprotstavljenim stranama
Nažalost naše pravne države, mnogi slični propusti prolaze nesankcionirano. Jer kako pokazuju raniji napisi iz medija, po funkciji odgovorna pročelnica, a sada zamjenica pročelnika Maja Galović bila je u više navrata prozivana zbog manipulacija s javnim natječajima, radi čega ju je jednom prilikom gradski vijećnik Daglas Koraca (IDS) prozvao i upozorio da će protiv nje podnijeti kaznenu prijavu. Tako da je ovo posljednje tek njezin novi gaf ili možda neodgovorno ponašanje?! Isto vrijedi i za pročelnika Bankovća koji je uzburkao hrvatsku javnost u ljeto 2018. godine nakon što je na vidjelo izbilo da iznajmljuje sa suprugom POS stan, a što nastavlja i nakon izmjene Zakona o poticanoj stanogradnji iz 2019. godine kojim je zabranjeno daljnje komercijaliziranje POS stanova. No, ima svoju www. stranicu i lako je uočiti što sve renta.
Za njegovo neetično postupanje je gradonačelnik Bassanese na Gradskom vijeću odmah nakon afere izjavio kako Bankovićev potez nije moralan, ali je zakonit, aludirajući da moral i zakon nisu na istoj strani. I dok su nedavno zamjenik direktora APN-a, pa čak i načelnica Općine Lovreć (Dalmacija) zbog otkrivenih muljanja s POS stanovima ponudili svoje ostavke, Banković je unaprijeđen na mjesto pročelnika Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno uređenje Grada Umaga, iako nije građevinske ili arhitektonske struke. Sanja Bosnić
Piše: Sanja Bosnić
