Novigrad:Finalno natjecanje u kategoriji 700 vina i promocija talijanskog vodiča Vinibuoni d'Italia
Na tiskovnoj konferenciji umaški oporbenjaci poručili: Ante Babić i Antonio Coslovich su bili ideološki protivnici!
Netransparentno trošenje proračunskih novaca
Umag – Na platou umaškog Pučkog otvorenog učilišta Ante Babić tiskovnu konferenciju su održali umaški oporbeni, nezavisni vijećnici Marino Paretić (udruga Naši ljudi/Gente nostra), Goran Galović (Zeleni Umag) i Zlatan Varelija (Istarska stranka umirovljenika - ISU). Ususret proslavi Dana grada i danu oslobođenja Umaga- 6. svibnja poslali su uvodno protestnu notu, vezanu uz ime kazališne dvorane Antonio Coslovich u kpjoj će se održati svečana sjednica. Varelija je tom prilikom upozorio gradsku vlast i Udrugu antifašista Bujštine da oni stoje na mjestu ideoloških suprotnosti te je ime kazališne dvorane odabrano neprimjerno ideji antifašizma koja se baštini i koju se krvavo branilo u Istri.
-Antonio Coslovich i Ante Babić su bili politički protivnici. Ante Babić je jedan od vodećih hrvatskih intelektualaca i antifašista s ovih prostora, a Antonio Coslovich, osoba koja je surađivala pred Drugi svjetski rat s fašističkom vlasti na Umaštini te je suspektne političke provenijencije za koju se vežu neki nemili događaji naspram lokalnih Hrvata, upozorio je Varelija, uz podršku prisutnih oporbenjaka.
Paretić je na tiskovnoj svoje primjedbe uputio na račun netransparentnog trošenja proračunskih novaca i zakonske obveze koja nalaže gradskim vlastima uvođenje transparentnog trošenja tj. prikazivanja stavki do u lipu gdje je novac utrošen. I dok su brojni gradovi već uskladili proračunsko poslovanje s tim zakonom, Grad Umag se vadi na informatičke probleme, čekanje da se izradi specijalni program koji će instalirati za primjenu zakonskih odredbi. Paretić u tom kontekstu navodi da gradonačelnik koristi ovo „međuvrijeme“ za rasipanje novaca poput pijanog milijardera. Izdvojio je sljedeće dugoročnije nepravilnosti koje gradonačelnik sprovodi i zbog kojih će građani trpjeti nesagledivu štetu.
Zna se što su dige
-Primjerice, na umaškoj su digi, (do sada neviđena pojava u Hrvatskoj!), postavljenja rasvjetna tijela. Nitko ne zna ni zašto, ni tko ih je postavio, tko je izdao građevinsku dozvolu, jesu li konzultirani konzervatori s obzirom da se radi o spomeniku maritimne kulture iz 1825. godine, koji nije građen kao šetnica već lučki objekt sa svojom svrhom da zaštiti Umag od velikih valova i poplava, da usmjerava uz svjetionik na vrhu dige brodove i barke na nesmetano uplovljavanje u luku. Sada se neki „stručnjak“ odlučio zacementirani rasvjetne stupove i oduzeta je digi prirodna i povijesna ljepota, a upitna je i sigurnost ranije spomenutoga glede pomorskoga prometa, istaknuo je Paretić i rekao da primjerice u Italiji se na lukobranima brani i kupanje kupačima, te hodaju po digama na vlastitu odgovornost.
Norvežani i Umažani
„Lukobrani nisu alternativna kupališta, ni sunčališta, nema ograđenih morskih površina kao na plažama, nema javne rasvjete osim svjetionika radi sigurnog pomorskog prometa“ dodao je Paretić, a u nas se diga pretvara u šetnicu da bi šetači još i noću šetali -kamo? Do vrha dige i skočili u more. Praktički ih sada usmjeravamo na noćne šetnje a ne razmišljamo pri tome da se nekome tamo nešto desi kako će se vozilo hitne pomoći dovesti do vrha ili pružiti pomoć unesrećenome. Do sada se po dnevnoj svjetlosti i odsjaju rasvjete iz luke šetalo u sumrak, a u sitne sate se znalo da hodaju ljubavni parovi, ali na vlastitu odgovornost. Osim toga, zamrčili smo jasan pogled na zvjezdano nebo s tom rasvjetom. Pitam se da li bi Norvežani betonirali svoje fjordove i stavljali svugdje po prirodi javnu rasvjetu, kao što mi betoniramo, asfaltiramo svoju obalu, uništavamo prirodne plaže i blještavilom ubijamo Bogom danu ljepotu, komentirao je Paretić. „Kako je Gradu Umagu to dopustila Lučka uprava, dala im suglasnost nije nikome poznato, kao što ni gradski vijećnici nisu pitani da li je to dobro i konstruktivno rješenje i zašto?!“ kazao je Paretić, dodavši da nije poznato ni koliko je javnih novaca upucano u taj hir.
Vizija razvoja staroga grada ne postoji!
-Ponavljam veći stoti put, sva parcijalna ulaganja u starogradsku jezgru, nisu dio sveobuhvatne strategije revitalizacije povijesne jezgre. Ona praktički ne postoji, nije donesena kao strateški dokument. U izradu tog dokumenta nisu uključeni žitelji mjesnog odbora Centra i starog grada, nisu uključeni konzervatori, povjesničari, arhitekti, sociolozi i brojni stručnjaci koji imaju viziju etapnog uređenja povijesne jezgre u kojoj će reći kakav stari grad želimo!!! Ovako se stalno nešto “krpa” usitno, sada trg Sv. Martina, pa kanalizacija u jednoj ulici, i sve tako razdrobljeno, dok se kuće urušavaju, samo da bi se bacila prašina u oči i trošio javni novac. O sudbini i budućnosti našeg starog grada, sramote Umaga kao razvijene i turističke sredine, trebaju odlučivati njegovi stanovnici, a ne jedan čovjek. Taj isti čovjek je sada s našim novcima uništio i povijesni objekt dige stare 200 godina!!! Ne nalazi se diga na nekom njegovom Panonskom moru već Jadranskom, valjda mu je to pozanto ako tvrdi za sebe da je dijete Umaga i staroga grada, zaključio je Paretić čestitavši svim građanima Umaga u ime udruge Naši ljudi/ Gente nostra Dan Grada Umaga i njegova oslobođenja.
S. Bosnić
