Diskriminirajuća i frustrirajuća politička uloga, umaških gradskih vijećnika

Izdvojeno :

Objavljeno: 02.09.2022 u Objavljeno: 17:29

Diskriminirajuća i frustrirajuća politička uloga, umaških gradskih vijećnika

„Bassaneseov apsolutizam“, prvo je, što mi je palo na pamet, nakon odslušane sjednice Gradskog vijeća grada Umaga, održane u ponedjeljak 29.kolovoza.

Sjećate li se Bachovog apsolutizma kojeg smo učili iz povijesti ? Nećemo o položaju hrvatskog naroda u Austrougarskoj carevini od 1852. do 1859. u vrijeme kada je Alexander Bach bio ministar unutarnjih poslova, ali ćemo se prisjetiti, da je između mnogih ograničenja slobode ljudi i naroda, taj carski ministar, smanjio slobodu tiska i javne riječi. Prije 170 godina.

Ovdje pišemo samo o tome, što doživljavaju oporbeni vijećnici na sjednicama umaškog Gradskog vijeća u 2022.godini.Samo oporbeni vijećnici, jer oni drugi, koji podržavaju izvršnu vlast, djeluju poput sjena, uglavnom šute, ništa ne raspravljaju i samo dižu ruke.

Kada „mačka“ (država i njene institucije) spava, „miševi“ odnosno „štakori“ (lokalni čelnici), kolo vode.

Sjednice Gradskog vijeća-jednom u 3 mjeseca

Sada je već znano, gradonačelnik Vili Bassanese je odlučio sjednice Gradskog vijeća održavati svaka 3 mjeseca. Onoliko, a to je minimum, koliko je Zakonom određeno. Da je kojim slučajem, zakonom utvrđen minimum od 2 puta ili jednom godišnje, Bassanese bi se toga držao. Kada bi mogao, a srećom zasad ne može, on bi odmah ukinuo Gradsko vijeće, kao nešto nepotrebno gdje se gubi, za njega, dragocjeno vrijeme.

Što Viliju Bassaneseu uopće treba Gradsko vijeće ? Ništa. I tako je sve sam odlučio prije sjednice Gradskog vijeća. Predsjednik gradskog vijeća, vijećnici, pročelnici upravnih odjela, gradska administracija, postoje samo da se fiktivno prikaže da sustav lokalne samouprave funkcionira. Ništa Bassanese ne namjerava „objašnjavati“ vijećnicima. Po njemu, što manje znaju to bolje. Ako se vijećnici usude nešto i pitati, tu je njegova „visokoumnost“ koja ih „spušta na zemlju“ i jasno daje do znanja, tko je ovdje neprikosnoveni vladar.

Saga o potpredsjednicima Gradskog vijeća

Konačno, nakon višemjesečnog inzistiranja vijećnice Mersade Borić i njezinim primjedbama da se izbor potpredsjednika Gradskog vijeća nije obavio prema Poslovniku i Statutu, Bassanese je odlučio i izabrao još jednu potpredsjednicu Gradskog vijeća, Antonellu Degrassi ,pripadnicu talijanske nacionalnosti. Da, dobro ste pročitali, Bassanese je izabrao i odlučio. Vijećnici samo ruke dižu.

Ima li sada Gradsko vijeće 2 ili 3 potpredsjednika odnosno potpredsjednice, pitala je vijećnica Borić. Kada mu ne odgovara pitanje, Bassanese daje nesuvisla tumačenja pa je i ovom prilikom kazao, da onaj koga nema u gradskom vijeću (oporbena vijećnica Sunita Prodan Benolić) ne može biti potpredsjednik. Statut, Poslovnik, Zakon, kažu, da 1 potpredsjednik Gradskog vijeća treba biti iz redova oporbe. Nema tu neke filozofije. Ili Sunita Prodan Benolić koja je svoj mandat stavila u mirovanje na godinu dana, može biti potpredsjednica ili treba birati drugu osobu, ali iz redova oporbe.

Bassaneseu je bilo lakše napraviti zbrku i krivo tumačiti proceduru nego odlučiti se, pa zamijeniti Hdz-ovku Ilirjanu Croata Medur,za koju kažu, da ima odlične veze u vrhu državne vlasti.

Ne daj bože potrebe, uvijek je dobro imati odlične odnose sa vladajućim HDZ-om koji „kontrolira“ institucije države.

Zapisnici koji ništa ne sadrže

Onima koji redovito prate sjednice Gradskog vijeća nije promakla promjena, način pisanja zapisnika sa sjednica Gradskog vijeća. Do 3. sjednice održane 07.10.2021. zapisnici su se pisali opširno i sadržavali su sve ono o čemu se na sjednicama GV raspravljalo i odlučivalo.

Od 04.sjednice, održane 17.11.20211. onima koji žele pročitati i saznati o čemu se raspravljalo na sjednici GV, nije više omogućeno. U zapisnicima sada se navodi samo dnevni red sjednice, prisutni vijećnici, dužnosnici i pročelnici. U zapisniku se ne prenose uvodna obrazloženja izvještača teme o kojoj se raspravlja a još manje pojedinačne diskusije vijećnika. Kako saznati za što se zalaže pojedina politička opcija, koliko je koji vijećnik aktivan u radu Gradskog vijeća ?

Ovakvi zapisnici ne služe ničemu osim namjeri gradonačelnika Bassanesea da građane Umaga drži u neznanju, kako bi mogao još više manipulirati informacijama.

Gradonačelnik je odlučio, zatvoriti prostor bilo kakve informiranosti građana o radu Gradskog vijeća. On će se pravdati time da je Grad omogućio praćenje sjednica putem Facebooka. Pisani zapisnik ili Facebook nije isto.Za zapisnik se zna što je a Facebook još nije zakonski reguliran. Možemo očekivati, da će se uskoro ukinuti mogućnost i praćenja sjednica u direktnom prijenosu putem Facebooka jer i on može predstavljati prepreku gradonačelnikovu apsolutizmu.

Nakon što im više ne prolazi objašnjenje da zbog pandemije nije moguće prisustvovanje sjednicama GV predstavnicima medija, pronašli su izliku, da predsjednik GV može prema nekom članku (ne zna se kojem i kojeg propisa) odlučiti da će se sjednica održati bez nazočnosti medija.

Na ovoj posljednjoj sjednici nije bilo omogućeno da novinari Glasa Istre i La Voce del Popolo prate sjednicu u dvorani.

Pitanja koja najviše živciraju gradonačelnika

Možda ste primijetili, gradonačelnika Bassanesea najviše iritiraju pitanja u vezi prostornog planiranja. Ne prihvaća primjedbe oporbenih vijećnika ali i umaške javnosti, da je u Umagu, u toku, jedna vidljiva politika (njegova), apartmanizacije, koja sobom vuče razne negativne posljedice po infrastrukturu, preopterećenost prometnica i priobalja, ali i turistički promet. Apartmanizacija je posljedica „muzičkih želja“ raznih financijera i trgovaca nekretninama.

Za Bassanesea je donošenja UPU Istok Umag, stvaranje uvjeta za daljnji razvoj i prosperitet Grada Umaga. Činjenica je da se na području koje pokriva predmetni plan, planira novo stambeno naselje od 1800 stanovnika(članak 11.Obrazloženja) od kojih će ogromna većina biti privremeni stanovnici odnosno vlasnici apartmana, bez stalnog boravišta.

Vili Bassanese je odlučio „pojednostaviti“ postupak donošenja prostornih planova na Gradskom vijeću. On smatra da nema potrebe pozivati izrađivače prostornih planova na sjednice Gradskog vijeća gdje će oni koji su radili na planskom dokumentu objašnjavati osnovne elemente, prostorna rješenja i intenciju ponuđenog prostornog plana.

Sve do konca mandatnog razdoblja 2013-2017.,prilikom donošenja nekog prostornog plana, sadržaj plana su redovito prezentirali izrađivači plana koji se donosio. U ovom mandatnom razdoblju 2021.-2025. samo je Izmjene i dopune prostornog plana uređenja Grada Umaga prezentirao predstavnik izrađivača plana, na 2. sjednici GV od 19.07.2021.

Gradonačelnik Bassanese je očigledno zaključio da može raditi što god ga volja s ovim sastavom Gradskog vijeća. Prezentacije prostornih planova prepustio je pročelniku resornog Upravnog odjela, Diegu Bankoviću koji ne posjeduje odgovarajuću stručnu spremu iz arhitekture ili građevinarstva pa su stoga njegova izlaganja kratka, formalna, pročitana i ispod svake stručne razine.

Djeluje frapantno, kada se nakon „prezentacije“ prijedloga nekog prostornog plana, ne dopušta vijećnicima postavljanje pitanja a još manje bilo kakvu raspravu ili stav.

Reagiranja gradonačelnika Bassanesea na neko postavljeno vijećničko pitanje, moglo bi ući u anale bezveznih, konfuznih i kontradiktornih stavova. Osim što vrijeđa i omalovažava oporbene vijećnike, njegovi su odgovori, nakon što se pažljivo analiziraju, puni suprotstavljenih konstatacija koje ništa ne znače ili sasvim pogrešno informiraju. Materijala o tome ima napretek, toliko da bi se mogla napisati knjiga s naslovom „Bezvezni i kontroverzni stavovi umaškog gradonačelnika na sjednicama Gradskog vijeća Umag“.

Šteta, što zbog nedostatka prostora, ne možemo citirati neke njegove odgovore koji su u suprotnosti sa lako dokazivim činjenicama. Učiniti ćemo to nekom drugom prilikom.

Stoga ne treba čuditi, da je skratio zapisnike do te mjere , da se teže mogu citirati gluposti koje je izrekao na sjednicama Gradskog vijeća.

Piše: Veljko Ivančić

Ostale vijesti iz kategorije